Se alega que Flash trabaja en un ambiente cerrado (Adobe tiene todo el control sobre él), además de las críticas que siempre se le han hecho a esta plataforma: que Flash tarda en cargar, que es malo para el posicionamiento en buscadores (SEO), que provoca que las computadoras gasten más energías, que no se pueda utilizar en pantallas táctiles. Pero ¿realmente está muerto flash?, sinceramente yo no lo creo.

Es cierto que se vienen avances importantes en la programación estandar de las páginas web que sustituyen hasta cierto punto (nada más hasta cierto punto, recalco) lo que ha venido haciendo Flash. La combinación HTML5+CSS3+Javascript (con sus librerías como jQuery o Mootools), permitirá hacer cosas anteriormente inimaginables dentro de la programación estandar. Incluso actualmente podemos ver páginas dinámicas que no tienen ningun artilugio diseñado en Flash, que a la vez pueden obtener las ventajas del HTML como es la rapidez y el posicionamiento en buscadores.

Pero también es cierto que Flash es una herramienta muy potente (sobre todo si hablamos de su lenguaje de programación Actionscript) que permite hacer animaciones muy complejas que todavía son inimaginables, y es cierto además que la combinación de HTML5+CCS3+Javascript todavía no puede empatar la potencia que tiene Flash. Para muestra, basta un ejemplo.

Este es un ejemplo de una aplicación que genera partículas aleatorias, vean la diferencia entre flash y las otras 3 aplicaciones que utilizan HTML y Javascript (les recomiendo utilizar un explorador que no sea Internet Explorer 6 para su buen funcionamiento).

• Flash
• HTML
• Canvas
• SVG

Como pueden ver, Flash es quien ha demostrado mayor potencia para poder generar dichas partículas. Lo que nos habla de lo poderosa que es esa herramienta, a pesar de los contras ya antes mencionados.

No creo que Flash muera, pero si creo que va a ser menos requerido para la construcción de páginas web. Creo que Flash verá su potencial desarrollado en aplicaciones web y ya no tanto en la creación de sitios web, aunque si seguirá siendo utilizado para aquellos sitios web que deseén crear experiencia de marca en los consumidores. El potencial de Flash es muy fuerte como para creer que vaya a morir, sin embargo ya hay muestras de que se pueden hacer cosas realmente interesantes sin la necesidad de utilizar Flash como en los siguientes ejemplos, donde se usa HTML combinado con Javascript.

Han golpeado duro a Flash, pero de seguro se sabrá reponer y demostrar quien es en el mundo del Internet.

Antes del iPod ya existían reproductores mp3 portátiles, pero el iPod revolucionó la manera de escuchar música. La usabilidad y la simpleza de sus aparatos los llevaron al éxito. Y aunque muchos competidores buscaron ofrecer mas componentes e incluso mas calidad, no tenían ese “aire novedoso” que tuvo Apple.

La compañía de Steve Jobs sacó al mercado extensiones de su producto como el iPod Mini y el iPod Shuffle, para de esta forma abarcar todo el espectro de mercado: El iPod Classic serviría para aquellos que quieren toneladas de música, el iPod mini (y luego nano), sería para aquellos que quieren tener una versión ligera del primero, todavía mas portatil (ideal para hacer ejercicio), y el iPod Shuffle sería la versión mas económica del mercado para llevar la música contigo.

Pero no se dieron abasto, y lanzaron dos nuevos productos, el iPhone, que cambió todas las tendencias en teléfonos celulares, y que terminaría por dar el giro que se estaba dando en la telefonía celular: Un minicentro multimedia, con su pantalla tactil que significó un balde de agua fría para la competencia. Y por el otro lado lanzaron el iPod Touch, que no incluye el teléfono pero si lo demás. No sirve tal vez para coleccionar música, no es tan portatil como el nano ni es barato como el Shuffle, pero si te ofrece una herramienta totalmente novedosa y tecnológicamente impresionante.

Este golpe al mercado hizo que tanto los reproductores Mp3 como los teléfonos celulares dieran un giro de 360 grados. Ahora casi todos los celulares tienen pantalla grande y tactil. Y que si bien, buscan agregar componentes que no poseé el iPhone, no representa ninguna ruptura de algún paradigma, sino un intento de evolución del paradigma que Apple ya ha creado.

Empresas como Nokia y Sony Ericksson han fabricado aparatos que son inclusive mas avanzados tecnológicamente, con mas resolución en la cámara, mas capacidad en memoria, pero no son los que aventaron la primera piedra y en el mercado, el que pega primero, pega dos veces.

¿Quien podrá dar el siguiente golpe?, se ve difícil. Pero siendo sinceros, nadie esperó que Apple llegara a romper paradigmas.

Parece que este producto es producto de un raro proceso simbiótico entre una iPod y una Macbook. Sobre todo porque los desarrolladores del producto decidieron colocar la famosa rueda en lugar del teclado.

El producto parece ser muy innovador, pero en realidad es muy impráctico. Algo así como el teclado virtual del iPhone / iPod Touch o un SMS de un celular. Un correo electrónico tardaría mas de 20 minutos en ser escrito en esa cosa.

Afortunadamente para Apple, este producto es un fake hecho por varios aficionados con mucho tiempo libre.